短篇小说：得与失

石予民

    得什么了？看不出来。

天丫海脚

吴卫东 发表于 2014-6-24 20:13
拜读大作，为主人公感慨。喜欢结尾，利落深刻。

谢谢关注！

天丫海脚

石予民 发表于 2014-6-24 20:42
得什么了？看不出来。

我想的是，主人公太自负太天真。一厢情愿地想“得”，结果是一“失”再“失”。不过，显然不明确。石大哥能再支个高招吗？

石予民

天丫海脚 发表于 2014-6-24 21:28
我想的是，主人公太自负太天真。一厢情愿地想“得”，结果是一“失”再“失”。不过，显然不明确。石大哥 ...

    我真的“窝脖”了。还是那句话，我对文学创作一窍不通。

柏弘耀

天丫海脚 发表于 2014-6-24 21:28
我想的是，主人公太自负太天真。一厢情愿地想“得”，结果是一“失”再“失”。不过，显然不明确。石大哥 ...

我想对冉莹说：星星还是那颗星星，月亮还是那个月亮......
读过【得与失】感到此短文：立意略显陈旧，矛盾有待伸展，人物欠缺雕琢，结尾仍需悬念......
有原型，还是虚构？莫让读者失去想象的空间！离开黑土的种子是否还会发芽，成长，成熱，收割？韩寒再努力也写不出【红楼梦】。其实每一个好的作者身后都会有粉丝，但靠粉丝的支撑是走不远的，会越来越式微，只有走出自己的小世界，甚至背弃所谓的那些粉丝，才能走得更远。
此文仅供老战友参考，有不妥之处敬请海涵。

石予民

    朱厚泽的话："一个失去记忆的民族，是一个愚蠢的民族；一个忘记了历史的组织，只能是一个愚昧的组织；一个有意地磨灭历史记忆的政权，是一个非常可疑的政权；一个有计划地、自上而下地迫使人们失却记忆、忘记历史的国家，不能不是一个令人心存恐惧的国家。"一位教授说文革好，理由之一是，我爸妈就这么告诉我的。
    天丫海脚写此文的目的值得赞许。网上老有人念叨：你们像样林嫂一样，抓住历史老账喋喋不休。他们怎么不说，当年可是“年年讲、月月讲、天天讲”。现在可以看出这么做的目的了：把人们打造成同一副阶级斗争的嘴脸、意识形态的奴隶，即某某阶级的革命事业接班人。这是喝狼奶长大的一代，我们不排除在外。所幸的是，知青是同一代里比较善于反思的人群。
    天丫海脚不妨尝试一下以记实形式记录这些陈年往事。

云淡风清

看后真是无语，我们都是从那个时代走过来的，有亲身经历，年轻人看后可能以为是在编小说，挺恐怖的。

云淡风清

石予民 发表于 2014-6-24 20:42
得什么了？看不出来。

可能是歪打正着，得了一个红颜知己，为了他能出狱，她把自己出卖了。

天丫海脚

柏弘耀 发表于 2014-6-24 22:51
我想对冉莹说：星星还是那颗星星，月亮还是那个月亮......
读过【得与失】感到此短文：立意略显陈旧，矛 ...

丑媳妇见公婆了，不好意思。深深感谢荒兄点评小生习作。在此鞠躬！

一直以来孤军作战，加上文学修养缺欠，写作技巧有限以及思维能力低下，只渴望家园里有高人指点迷津，哗众取宠实在不敢。

仁兄乃家园摄影高手之一，经验丰富、灵感超人，还望多多赐教为盼。

天丫海脚

多谢石大哥指点和云谈姐姐理解。

拙文确有相当纪实成分，主人公的原型姓冉。知青是一个巨大的群体，加之事隔不久便有反思呼声，因此比较“显眼”。同样，右派也是一个群体，一起戴帽，一起摘帽。但解放初期那些政治上天真的知识分子就不同了。他们数量很小，但遭遇比右派和我们这一代人更无由，因此从某种意义上来说更悲惨。此外，经过长时期的镇压、掩盖、封口，除了家人，那“一小撮人”的故事鲜为人知。虽自知笔拙，记录那段不堪往事力远远不足，可总觉得他们所受到的“阶级斗争”的迫害不应该被世人遗忘，只能笨鸭爬架了。