朝鲜在历史上就拖累中国

石予民

http://www.21ccom.net/articles/q ... _2013100993265.html
作者是中将，原南京军区领导。

杨树行

转载供参考

[url=]对帖子《朝鲜在历史上就拖累中国》所做的评论[/url] 2013-10-09 07:35:51
归档在 想说就说 | 浏览 1350 次 | 评论 1 条
　　
　　网上流行一篇帖子，近日引起网友热议，题为《朝鲜在历史上就“拖累”中国》。发帖人注明，这篇帖子的作者是原南京军区副司令员。但真实性令人怀疑。
　　咱先不管作者的真伪，专心读贴好了。我认为，这篇帖子的论述方式极为混乱，因此观点并不能令人信服。
　　帖子说：“东亚朝鲜半岛方向，因战略纵深不深，面积不大，人口不多，经济落后，内战不止，对中央政权威胁不大，理应不是主要战略方向。可是在历史上，这个方向往往发展成主要战略攻防方向，常常对中央政权形成威胁，甚至导致灾难性的后果。”这是帖子的中心论点，但这个中心论点是经不起推敲的。本来“对中央政权威胁不大”的朝鲜半岛又是如何“常常对中央政权形成威胁，甚至导致灾难性的后果”的？。一个政权对另一个政权形成威胁，通常是指，一个政权的存在对另一个政权的统治秩序有不利的影响，甚至会导致另一个政权灭亡。可是，历史上的朝鲜对中国并无敌视的政策[如今天的美国]，也无征服中国的野心[如日本那样]，那么，朝鲜对中央政权形成威胁，依据何在呢？
　　帖子列举隋炀帝征服高丽导致灭亡，说明朝鲜半岛对中国形成威胁，是没有说服力的。隋炀帝是历史上著名的暴君。征高丽是其暴政之一。他滥用民力，大兴土木。他生活奢华，荒淫无度，最终导致民怨沸腾，天下大乱，他最终死于他的亲信之手。单说征高丽，这是隋朝政权对朝鲜半岛的高丽政权的存在形成了威胁，而不是相反，高丽政权威胁了隋朝政权。至于高丽之战，隋炀帝随后陷于“身死国灭，为天下笑”的境地，那是他自取其咎，责任无法推到高丽政权上。与其说朝鲜半岛拖累了隋炀帝的政权，不如说隋炀帝的错误的朝鲜政策拖累他自己。
　　帖子认为：“明清两朝被朝鲜拖垮。”所举的论据有二，一为明朝的援朝抗倭战争，一为清朝的甲午战争。事实究竟如何？咱们先看帖子的具体论述。
　　关于明朝的援朝抗倭，帖子自己都认为：“万历年间(1592年)，丰臣秀吉基本统一日本，开始大规模向朝鲜用兵，并企图经过半岛侵占我国东北以至内地，引发了明朝抗日援朝(万历壬辰)战争。”既然是丰臣秀吉的侵略野心引发了援朝抗倭战争，那么，对中国形成威胁并引发灾难性的后果的，只能是日本，而不是朝鲜。至于随后的明朝亡于农民起义。那只能归因于明朝日益腐败的统治，把它归因于援朝抗倭战争，在逻辑上根本站不住脚。如果讲援朝抗倭拖累了明朝政权，最终导致其覆亡，那么，在征服朝鲜战争中失败的一方丰臣秀吉的政权是不是更应该崩溃？然而，丰臣秀吉虽然病死，但日本的政权并没有灭亡。由此可以说明，帖子上所说的：“尽管明朝的抗日援朝战争是反侵略性质的、正义的，但从史实来看，这一战争对明朝的拖累是致命的。”这一观点完全是荒唐和幼稚的。
　　再看甲午战争，帖子说：“清朝发生的中日甲午战争缘起，是朝鲜东学党起义引发内乱，日本借机干涉，登陆半岛，作为朝鲜宗主国的中国不得不加以保护，进而引发战争。中国甲午战争失败，签订了丧权辱国的‘马关条约’，不仅赔付大量白银，还割让台湾、辽东半岛(后以钱抵换)，使清政府国力大伤。一是严重降低了国际地位和国内执政的合法性，英法俄德借机调停，摄取在中国的权益，加快了中国殖民化进程；二是革命党人彻底丧失了对清廷维新改革的希望，成为孙中山领导国民革命的直接动因。”
　　清朝末年的甲午战争，本质上是日本发动的对华侵略战争。日本明治维新之后，成为东方强国，对外征服的野心日益膨胀，而处于衰败中的清朝政权又进一步刺激了它的征服的野心。朝鲜半岛是日本侵华的一个跳板而已。正因为如此，甲午战争不可避免。
　　甲午战争失败，帖子认为，这是朝鲜拖垮了清朝政权；援朝抗倭胜利了，帖子仍然认为，朝鲜拖垮了明朝政权。反正不论战争是否属于正义的性质，甚至也不论战争是否取得胜利，我们都不应该援助朝鲜抵御外敌的侵略。那么，我们究竟应该如何做，才不至于被朝鲜拖累？日本侵略朝鲜，我们做缩头乌龟，坐视朝鲜灭亡，这样就不会被拖累，我不知道这是不是帖子所要表达的真实意图？但是，唇亡则齿寒，朝鲜亡，中国岂能独存？甲午战争失败，导致朝鲜成为日本的殖民地，而这之后，也是中国噩梦的开始，直到一九四五年抗日战争胜利，噩梦才告一段落。可以看出，无论是明朝还是清朝以致清朝覆亡之后的二十世纪中叶，对中国形成威胁的，不是朝鲜，而是日本。
　　帖子还论及了新中国的抗美援朝战争，帖子说：“上世纪50年代初的‘朝鲜战争’，是新中国刚刚建立，政权不稳固，台湾未收回，百废待兴的时候，中国不得不为朝鲜打的一场战争。”帖子的这段论述是自相矛盾的：原来，这场战争不是为中国打的，而完全是为朝鲜打的，你说该不该打？尤其是在“新中国刚刚建立，政权不稳固，台湾未收回，百废待兴的时候，”答案当然是不该打，可是，帖子却又说“不得不打”。既然是不得不打，那就说明抗美援朝战争不全是为了朝鲜而战，也是为了捍卫新中国的政权而战。
　　帖子还说：“尽管美国政府在1950年6月重新支持蒋介石政权有多种考量，但朝鲜战争的爆发，不能不说是一个重要原因。中共高层当时对出兵朝鲜也是有重大分歧的，确为不得已而为之。朝鲜战争已过去60多年，但它对中国的拖累，至今还在影响着国家的统一和发展。”
　　看来，帖子根本不想为它的自相矛盾做任何自圆其说的补救，反而把它的论述上的混乱贯穿到底。
　　抗美援朝战争打出了中国的国威，这使得骄横不可一世的美国军队即使到今天，对中国的军队仍然不敢小视。抗美援朝战争胜利以后，彭德怀司令员满怀自豪地说：“帝国主义在东方架起几门大炮就可以征服一个国家、一个民族的历史一去不复返了！”可以毫不夸张地说，正是抗美援朝战争，才奠定了今天的中国的国际地位。
　　历史上，朝鲜从来就没有对中国形成威胁，今天，如果在朝鲜问题上能够拖累中国的，只能是我们错误的朝鲜政策。比如，我们屈从于外部势力的压力，以为牺牲朝鲜，就能换来我们国家的安全，这样想肯定会遭致致命的错误。一个显而易见的事实是，美国对中国的围堵还没有完成，朝鲜恰恰是美国围堵中国的一个缺口。一旦这个缺口不存在了，中国会面临怎样严峻的安全局势？我实在难以想象。
　　最后说说这个帖子的作者问题。我认为发帖人所披露的作者身份是令人生疑的，我不相信这种低水平的帖子，会出自我国高级将领之手。但我还是希望有关单位比如南京军区能有所澄清，如果是发帖人冒用我国高级将领的名义发布帖子，那么，该发帖人有触犯国家法律的嫌疑，应该受到追究。
　　

石予民

    感谢杨树行提供的不同意见。
  对于那个时代内政外交的反思，一般都是比较理性、务实的，因为有太多的鲜为人知的史实被掩盖或篡改了，也许永远无法让真相重见天日。俄罗斯幸运得很，他们对联共（布）历史的解密、纠偏还原了历史，因此激情不再，理性占据了上风。