新华网：http://news.xinhuanet.com/world/2013-05/20/c_124733185_3.htm参考消息：2013年5月20日
关注李克强出访 中印关系三人谈 “中国以全新方式处理中印关系”
记者：李克强总理将印度作为首访之地有何意义？
费尔南迪斯：这是一个充满光明的信号。这是中国领导人上任后第一次将首访目的地选在印度。说明印度在国际舞台上扮演的角色越来越重要，也说明中国对印度的重视程度较以往有所加强。我认为，李总理此次造访，意味着中国的新任领导集体今后将以一种全新的视角来看待印度，以一个全新的方式来处理中印两国的关系。 唐璐：我注意到，当中国领导人换届时，印度战略精英议论最多的并不是中国未来走向，而是中国会对印度采取何种姿态，他们非常期待新一届中国领导人能够在中印关系上有新的举措。这次李克强总理将印度作为首访之地，可谓一个历史性的突破。李总理恰恰是以这样的新姿态显示出中国对我们的重要邻居印度的高度重视。 毛四维：首先，新一届领导人首次出访国家的选定要体现我们国家外交的重点。我们的外交重点有两类：一类是邻国，一类是大国。在我国的对外关系中，既是邻国、又是大国的国家只有三个，那就是日本、俄罗斯和印度。因此，李总理访问印度顺理成章。 另外，前几年中印关系不顺畅，问题较多，但是从去年年初开始，两国关系明显好转。这种转变可以从两句话中看出来：戴秉国去年初访印时在《印度教徒报》上撰文表示，中国不会“进攻”、“打压”印度；两个月之后，辛格总理在同胡主席的会面中讲道，“印度无意也不会参与任何遏制中国的战略”。这两句话表达了战略上的信任。这种情况下，李总理访印也是为了进一步巩固这种良好的势头。 两国合作潜力巨大 记者：怎样概括和定义目前的中印关系？
费尔南迪斯：毫无疑问，印中两国以团结合作、共同发展为基本准则，应当是不折不扣的战略伙伴关系。印中两国在经济上存在一定的互补，客观上，印度在经济发展上对中国的依赖要大于中国对印度的依赖。
毛四维：我认为可以用三个词组来概括。第一，“有进展”。除了上述的战略互信增加外，中国已经成为印度的第一贸易伙伴国，同时两国的人员交往也大幅增长。第二，“有问题”。包括边界、达赖喇嘛等问题还在干扰两国关系。第三，“有前景”。中印边界问题有它的单纯性，两国又都是人口大国和经济大国，两国的经济互补性很强，而两国的国情又较为相似，在很多多边领域的国际问题上利益相同，因此，两国友好应该是必然的，正如李克强总理所说，是“亚洲之幸，世界之福”。
唐璐：我觉得用“相互关注、相互猜疑、相互竞争、相互友好、相互合作”或许是一个比较恰当的描述。由于中国和印度是邻国，同时两国都在快速崛起，自然会彼此格外关注对方的一举一动，有时会互相猜测对方意图，甚至会为争取各自的利益而展开激烈竞争，但是两国官方都在不断释放出要保持彼此友好关系的意愿。与此同时，两国之间合作步伐也并未放慢。我注意到，中印在气候与环境、伊朗核问题、西亚北非局势等问题上有较多共识，最近还在反恐、海事以及阿富汗问题上展开了对话。
记者：两国重视经贸方面的发展，两国经贸合作前景如何，又存在什么问题？
毛四维：中印之间的经贸合作发展很快，而中国在其中处于优势地位。一个重要的标志是，中国的成套设备大量出口印度，例如，中国设备已经深深打入印度的热电市场。同时，两国经贸中存在一个问题，印度人对商品价格极为敏感，因此很多印度商人刻意在中国寻找便宜但是劣质的商品输入印度市场，这使印度人对中国商品的印象大打折扣。
唐璐：从我接触的印度商人看，他们普遍对来华经商十分感兴趣，因为“中国的商业环境非常好，往往十几天就能完成所有手续，这在印度是不可想像的”。李克强总理这次访印其中一站是孟买，孟买是“印度的上海”，印度最重要的商业巨头都在那里安营扎寨，到访孟买将会极大程度地推动中印商贸合作。
费尔南迪斯：近年来，印中两国经贸交流不断增强，2012年贸易额达665亿美元。中国的制造业水平也比较高，开工建造国产航母就说明了这一点。而印度经济构成主要以服务业为主，同时软件行业相对发达。目前，印中经贸往来除了要克服印度政府方面的贸易壁垒外，还应关注中国企业缺乏对印的高水平投资。我还是乐观地认为未来两年内两国贸易额将突破1000亿美元。
中印需要好“篱笆”
记者：中印之间存在一些问题，其中哪些问题对中印关系有着决定性的影响？
毛四维：我认为是边界问题。我们曾经提出边谈边界问题、边全面发展两国关系，印度政府接受了这样的建议，两国关系也由此得到了全面的发展。但这是建立在边界问题不十分突出的基础上的。最近几年边界问题趋向突出，加上两国在崛起的过程中民族主义情绪都十分高涨，以及媒体和互联网的推动，使边界问题的解决变得日益急迫。“帐篷对峙”事件已经表明，没有一条明确的界线，两国关系经常会受到冲击。
唐璐：中国有句古话，好的篱笆才可造就好的邻居。然而，即便是中印两国关系全方位发展也并未解决两国之间目前所存在的最大问题———信任赤字。导致双方之间互信不足的原因固然是多方面的，从印度方面看，其对华疑虑很深恐怕还在于边界问题。
只要边界问题没有解决，至少目前执掌印度的这代人对华疑虑将难以消除。2012年，印度媒体上有关对1962年战争的反思活动几乎持续了一年。每当谈及中国，1962年战争便会成为一个挥之不去的阴影。这场冲突不仅左右着老一代印度人，恐怕还影响着他们的后代对中国的认知。
费尔南迪斯：边界争议是客观存在的事实。应该看到，在这个问题背后有西方国家的影子。为什么这么说？印中边界问题始发于麦克马洪线，而这正是当时英国政府主导的。目前，依然可以看到有西方势力的影子作用于此。可以说，这是西方势力人为地在印度与中国政府间设立障碍，企图妨碍双方加强合作共同发展。
记者：前不久的边界摩擦中，印度媒体在中国受到了大量批评，那么怎么理解它们在这次事件中造成的影响？
唐璐：与中国的媒体环境不同，印度媒体关注更多的是新闻，而并不会把维护两国关系作为自己的责任。
实际上，我们现在看到的印度媒体主要是印度英文媒体，它们基本代表了印度精英阶层的看法。在整个“帐篷对峙”中，他们的言论恐怕已经严重影响了印度公众的对华认知。其背后很可能有多种利益集团：印度媒体关于这次“帐篷对峙”的大部分新闻报道都是采用了“据消息说”，却从未透露确切的消息来源，很多新闻是来自“经过加工的故事”。有人认为军方利益集团参与了此事，还有人分析说这次李总理会与印度签订一些有中国企业参与的大单，一些西方商业利益集团为阻止中国企业进入印度市场而渲染“帐篷对峙”。我认为无论如何，在李克强总理即将访印的节点发生这样的事情，其中是否有一些希望破坏中印关系的势力在作祟是一个值得思考的问题。
毛四维：这次“帐篷对峙”引起印度媒体热议，我们不能一味地从负面的角度去看。印度媒体对边界问题的报道虽然确有炒作的成分，但也并不都是炒作。印度有些战略分析家、民族主义者讲了一些过头的话，也没什么了不起的。相反，我们的媒体缺乏自己的信息来源，所有的报道全都引用印媒的材料，这在国际舆论场是失分的。
民间互信亟待提高
记者：中国民间对印度的了解较少，且印象多是负面的，这是什么原因造成的？印度人对中国的印象又是什么样的？
毛四维：首先，历史上的中印交流主要是佛教交流，唐朝之后逐渐减少了。唐三彩在世界上很多国家都有出土，但在印度没有，这说明中印之间原来没有多少商业交往，没有商业交往就很难带来大量的人员交往。交往不足是一个原因。
其次，中国媒体有一定责任。实际上，某些中国媒体对印度同样存在炒作的问题，没有客观地报道印度，在评论印度事务方面有很大的片面性。
第三，心态问题，大家都愿意盯着更先进的国家，而不太关心比自己落后的国家。中国的发展大大超过了印度，所以中国人并不太关注印度。相反，现在印度人很关注中国，看中国也是相当积极的。
唐璐：除了上述原因，我认为还有一个现象也比较值得注意，现在中印媒体都开始直接从对方媒体中寻找新闻，这可以减少来自西方媒体的扭曲，但鉴于目前两国对于彼此的报道不仅存在一些负面的误读，它们在经过双方编辑提取后的“加工整理”和相互转引等“多次互动”，很可能会导致中印彼此的敌意呈现螺旋式的上升。
我认为目前在中印高层中并不缺少互信，需要加强的是两国民间的互信。这可以从三方面入手。第一，由于两国民众的误解多来源于媒体报道，因此加强两国媒体之间的交流，使双方相互了解对方的报道理念显得格外重要，最好能够邀请有影响力的印度媒体人访华。第二，加强两国大学之间的交流与合作，目前中印大学之间鲜有校际合作，两国的年轻人缺少相互了解的交流平台。第三，印度人非常喜欢看电影，而近年来中国的电影市场也在不断膨胀，我们可以多引进一些讲述当代印度的印度电影，更可以同印度合作拍摄一些优质的电影，这对于加深两国民间相互了解将是最便捷最有效的。
费尔南迪斯：大多数印度人对中国的了解主要来源于报纸和电视，而他们当中的大多数又因为受教育程度较低，可能只知道中国很强大，经济比较发达，但他们对中国的了解是很模糊的。另一方面，随着近些年印中贸易往来逐渐频繁，前往中国做生意的印度人越来越多，他们对中国的感受是直观的。这些人深刻体会到中国经济发展带来的实惠，也比较客观地认识到印度与中国的差距。我曾经数次到访中国，知道中国经历的变化，也了解印度中产阶级的思想。对于中国的腾飞，印度中产阶级内心很复杂。
印度不会联美制华
记者：近年来美印关系发展迅速，美国希望拉拢印度围堵中国，那么印度是否会成为围堵中国的重要棋子？
毛四维：我认为，冷战后，印度在外交上有两个大的目标：一是“摘帽子”，要摆脱“非法”拥有核武器的困境；二是“坐位子”，想成为联合国安理会常任理事国。印度人清楚，实现这两个目标都需要美国的支持。许多分析家指出，美国拉拢印度确有抗衡中国的考虑。
印度的战略则是“两面下注”。一方面，利用美国人的意愿达到自己的目的；另一方面，印度也非常强调“战略自主”。印度历来就强调其外交政策的独立性，另外，在很多国际问题上，特别是在中东和西亚一些重大问题上，印度同美国的立场相去甚远。
实际上，印度在东亚的利益相对是有限的，在战略上更不可能与中国为敌。与中国为敌不符合印度的根本利益，也是印度所承受不起的。我认为，在东海和南海问题上，印度无意卷入并挑战中国利益。
唐璐：在印度战略界，被称之为现实主义派的亲美力量十分强大，但这并不意味着印度会与美国结盟抗衡中国。印度是一个民族主义情绪很强的国家，从战略上讲，印度绝对不会作为别人的一枚棋子任他人摆布。(本网记者张彦 本网驻孟买记者 赵旭) | 
[复制链接]
发表于 2013-5-22 23:27:22
楼主
发表于 2013-5-24 16:44:41
