读写（105）王家卫与《繁花》

王国荣

   逸卿兄论《繁花》，多角度，细探究，慧眼别具，不落俗套。看得出作者对《繁花》原著的阅读与电视剧的观赏皆细致入微，行文厚积薄发，游刃有余。点赞。

张博览

一集也没看，
广告太捣乱。
繁花知多少，
市井永绚烂。

姜永年

央视播放《繁花》，搅得全国特别是上海观众一片兴奋！上海人民广播电台每天都有关于《繁花》的好多新闻或趣事播出，因为她有沪语版，让上海人听得、看得“扎劲”（兴趣浓，来劲儿）。只可惜，我一集都没看——电视机有点问题。
逸卿兄雅兴水平大迸发，分门别类精准点评该剧特点，可谓切中要害，别有洞天，不禁令人惊叹、佩服。看任何优秀文艺作品，都能看出名堂并精准点评，须要功力，更须要慧眼，显然（从家园网上各位网友对该文的评价来看），逸卿兄做到了。点大赞！

颜逸卿

石予民 发表于 2024-1-14 16:11
逸卿兄文学造诣深厚，“结棍”！“伊讲”得老全面额，可帮助我们更好地品味电视剧《繁花》。

    就 ...

     予民大阿哥讲了交惯好闲话，表扬我这个小阿弟，因为伊是在外地的上海人，带着原著《繁花》的印象，来轧电视剧《繁花》的闹忙，尤其是沪语版。伊看得老着劲，感觉老有味道，当然也有话要讲。于是，就有了文字交流中的两个对比，也有了今朝下午两次通电话再聊《繁花》。

颜逸卿

燕然搦管 发表于 2024-1-15 11:42
然而，无论怎么说，“繁花”终究会烟消云散。王家卫点滴在心的，该是高潮过后的酣畅，还是曲终人散的空荡 ...

    燕臣兄妙语妙评，回味悠长。

颜逸卿

云淡风清 发表于 2024-1-15 11:46
繁花，一集不落的看完了。颜老师的点评写得真好，加深了对电视剧的理解。刚看时觉得好像是民国时期的上海， ...

    云淡风清说得好！咱们是过来之人，都有90年代初期的城市记忆。
    曾经繁华，终将寂寞；繁花落尽，孤独永恒。

颜逸卿

毛佩莲 发表于 2024-1-15 13:04
近日老见有人网上提及《繁花》，并未引起注意，电视剧也未看。今天看了颜老师的点评却被无声打动，果断决定 ...

    多谢毛佩莲热心关注小文！
    网上搜索，可看原著；腾讯视频，可看剧集。

老土豆

  颜兄能一口气整出九个“《繁花》之”，土豆认为，作家+上海宁是充要条件。

  转发此篇到不少微信群，反响强烈的都是上海宁，北方的朋友们估计看完这部戏的不多，看了也就看了。

  三十年间里，土豆不瞅电视了，孙女来家，要看恐龙节目，土豆和两个遥控器过不去，遭老伴痛批。繁花有剧这回事，土豆是看了这一阵子网上冒出来大量好评才知道的。尤其是几个摄影大咖公众号，对其场景和人物的光影表现大大赞赏，甚至一帧一帧地截取画面，逐一分析。土豆看了也觉得好，单机拍摄、机位和用光非常讲究，也有了在手机上“亲自”看剧的小冲动。这几天外事多又种牙痛苦，一集还没看呢。

   今天回想起，摄影大咖们热评的那些镜头画面，和土豆这几年在手机里看过了很多大片相比，真不算个新鲜事。是不是这么多年来，终于等来了一个用拍电影的办法拍电视剧的王家卫呢。

   土豆看到大片里的好画面，马上按暂停按钮，用心观摩，为一幅画面常正反倒腾几次，再截屏下来和别人分享讨论。这么看电影的好处是，较快地培养了审美能力，对拍照片大有帮助；坏处是剧情的连续性被打乱了，看不太懂了，再倒回去看，费工夫。

  颜兄写出这篇读写札记，土豆不意外，可在《繁花》之质感一节里很内行的评议却让土豆敬佩，颜兄肯定学过摄影美学或影视拍摄。

颜逸卿

王国荣 发表于 2024-1-15 15:10
逸卿兄论《繁花》，多角度，细探究，慧眼别具，不落俗套。看得出作者对《繁花》原著的阅读与电视剧的观 ...

    仁兄美言点赞，在下权当鼓励。《繁花》热播热议，俺带着原著的印象，来看剧集的闹忙，围绕一个主题，从不同的角度，不谈是非，不论对错，只不过是斗胆说一些想说的话而已。

颜逸卿

张博览 发表于 2024-1-15 22:40
一集也没看，
广告太捣乱。
繁花知多少，

    虽未追剧，点评甚妙。