读写（93） 郭姐桂芳台鉴

颜逸卿

读写札记（93）

郭姐桂芳台鉴

郭姐桂芳台鉴：

  大札收悉，诚恳周到，不无道理。想起初识大姐素心人以来，多蒙关照，心存感激。今儿又见大姐欣赏小文，肯定出书，颇感欣慰。

  细读大姐质疑问事，方觉是我没说明白，容当在下补充告知。

  我不过是半路出家，90年代初才调报社编辑部。入行才知新闻与文学毕竟有区别，唯有陈力而后起，业余啃书练笔，投稿报纸杂志，以此检验水平。入行之初确有文字发表欲，后来撰稿是搞副业换稿费，再后来约稿也少有兴趣。虽报刊载文2000余篇，也常见小文被收编或转载，那是别人的眼光和做派，但自己一直没打算分类出版文集，抑或卖书创收，总觉得这“二次开发”，不是咱干的事儿。就连90年代被老师推荐加入作家协会时，并无出版书籍当“敲门砖”，而是抱去一摞剪报，被破例批准的。这次出书的本意，上次信中已告知，故操作上考虑新的尝试。

  所选的拙文，从行文可看出，有40多篇是为宝坛写稿，其余100余篇大多是曾登在京津沪杭的报纸，以及哈尔滨的日报、晚报、生活和农垦等报刊上，且多半原载于90年代。近几年稍加整理发在宝坛，是为与荒友交流交往，也想看看是否经得起时间的考验，难怪有内行人说我的回帖，比主帖更直接更精彩。说实在的，他们哪里知道，当年写这类稿子时，心里很不爽，既为自己文字表达，又要满足编辑思路，将经过沉淀而认为明白的东西，却要削其锋芒，进行过滤变通，甚至藏着掖着，感觉缺乏厚实和成熟，与历史真相有距离，与群体命运有偏颇，甚至自己也不大喜欢。故，再读小文，常觉汗颜。

  大姐说得没错，也有好友提醒，出版书籍，多半是名家设计，名人写序，老师责编，作者后记。我想，序者、编者、作者、读者等都是大荒知青，也挺好的。请几位知青写序，一是有文字功底给个机会作序，二是不同角度有综合性，三是考虑各地各场有代表性，四是笔谈开个“作品研讨会”。至于“作者后记”，即我要说的话，已尽在文中，再说便多余。倒是你做责任编辑应有话语权，也属常规，还是写“编者后记”吧。不是给任务，而是求帮忙，恳望莫再推辞。

  不知我说明白没？余言再叙。即颂

冬祺

                       逸卿 敬上

                       2010年11月22日