激烈的争执

宋宝安

      
              激烈的争执   


                 宋宝安
         有散漫的一面，又有严正的一面，乃为亦庄亦谐。讲一个文一点的段子。
        三十年代初期的北大，还是疑古考古学风盛行的时候；同是考古，又有从旧与革新之别。学者教授朝夕相见，互称某先生，同时伴以一躬地客气；上了讲堂相互又是一攻，总要攻击对方学术观点的荒谬，毫不留情面。   
          胡适写了《中国哲学史大纲》上卷，还有《白话文学史》也是上卷，于是有人戏称之为“上卷博士”。钱宾四（教授）已写完《先秦诸子系年考辩》，也准备印《老子辩》。胡与钱在老子究竟是什么时代的人，“时间段”的问题上观点抵触。胡适的书出得早，自然按兵不动，以逸待劳；于是钱宾四起兵而饱和攻之，胡负隅顽抗不举白旗。  
         一次二人相遇于教授会，钱说：胡先生，老子年代晚，我的证据确凿，你不要坚持了。胡平和地回答：钱先生，你举的证据还不能使我心服；如果能使我心服，我连我的老子也不要了。激烈地争执以一笑结束。  
        这种激烈地 争执，寓激烈于 幽默之中， 大凡大师的幽默都是一种饱含智慧和情趣的领域，令人解颐，畅怀，回味和神往。
        较之今日的激烈竞争，与前辈们的幽然争执真的不能同日而语，轻则三毛五毛地讽刺挖苦，重则叛徒，卖国贼的帽子满天飞 。偷换概念，指鹿为马，不伦不类，假痴假呆，故作蠢言，答非所问，将谬就谬，歪打正着，强词夺理，乱解因果地谁也说服不了谁，谁也不听对方要说什么 ，缺乏科学的逻辑的思维方式，一心想让对方在严重地沮丧中不能自拔。这已然不是争执了，已堕入了一种头气的怪圈儿  。
        我国的艺人早就总结出了构成幽默的规律，那就是“理不歪，笑话不来”，话又说回来，前辈们激烈幽默的争执也许从来没想登大雅之堂，至多不过博人一笑，其中的智慧又有谁深深地领悟？其中的道理又有谁静静地反思？
                            2013/12/26