【评论】百姓收入没增加，GDP增长有何意义？

付淑荣

百姓收入没增加，GDP增长有何意义？

      1月20日，国家统计局公布的数据显示，2013中国国内生产总值为568845亿元，按可比价格计算比上年增长7.7%，增速与上年持平。中国的经济增长比美国、日本和欧洲要强劲得多，但突然跌破过去10年里两位数的增长，这让政府决策层通过拉动内需、减少贸易和投资依赖，实现可持续增长的计划增加了变数。

       在媒体对GDP增长7.7%近乎千篇一律的报道中，一位财经记者的观点颇为引人注目。他写道，虽然中国GDP增速在放缓，但如果扣除通胀因素，只考虑中国的名义经济产出，会发现结果为增长9.5%，而美国的名义增长率去年约为3.4%，如果进一步考虑到人民币兑美元去年升值3%，综合不同因素，中国以美元计算的去年GDP涨幅为12.4%，几乎是美国经济涨幅的4倍。

      这种分析比较独特，也令人鼓舞，与一些专家所说的中国GDP将在2025年超过美国，成为全球第一大经济体的想法不谋而合。但必须看到，中国的人均GDP和人均收入同美国相比，差距依然悬殊。

      有数据显示，在中国人的购买力由每年525美元提高至5000美元的同时，普通美国人的购买力由2.5万美元提高到了4.32万美元。这意味着中美收入差距由2.5万美元左右扩大至3.8万美元。

      再看看美国人的收入与生活，比中国人要高出几个档次，例如中美收入差距已由2002年的2.5万美元左右扩大至2012年的3.8万美元，美国人工薪阶层人均购买力是中国的3至4倍；75%的美国贫困家庭拥有一辆汽车，30%的美国贫困家庭拥有两辆汽车，而中国相对应的贫困家庭大概只拥有一辆或两辆自行车。

      近几年来，对于中国每一次GDP数据的公布，都会释放出许多意见与争执，然而，既然释放它，政府方面就要有能力承受。不同意见的论辩并不是要让决定像烙饼一样反复折腾。坊间围绕GDP增长可能有一百种意见，但决策不可能有一百种那么多。不过，有一点却是肯定的，各级政府都应接受一个现实：整个社会围绕GDP的利益在一定程度上是分裂的。

      例如，政府官员与老百姓对GDP增长的诉求是不一样的；各地区之间，大家对GDP的态度也不会一致。因此，政府希望GDP在现有的基础上更上一层楼，却不给老百姓发“红包”，这就很难期待老百姓对GDP增长有较高的满意度。更何况，GDP增长一直是政府官员政绩考核的重要依据。

      实际上，支撑前些年国内GDP增长率的当家产业是房地产，以及政府主导的基础设施建设。当然，这些从根本上改变了中国的面貌，改善了人们的居住条件。但过热的投资也制造了一些几乎无人居住的“鬼城”。在一些二线城市豪华的“CBD”里，办公者似乎没有参观者多。此外几乎每个县城都有宽阔的“迎宾大道”，都有“功能区”，它们构成了基础建设的严重超前。

      值得一提的是，在中国经济稳定增长的表象之下，却有一些令人担忧的迹象。其中之一就是，2013年城镇居民人均可支配收入实际增幅创2000年以来的最低水平，也低于整体经济增幅。2013年国内GDP增长了7.7%，而城镇居民人均可支配收入实际增幅从2012年的9.6%降至7%。

      中国经济的快速发展带来了今天的繁荣，但我们切不可患上“速度强迫症”，甚至要用一些“人造繁荣”维持我们自己也不知道究竟是什么的目标。相信GDP的此次回落至7.7%，能推动政府高层对社会财富和个人财富的全面反思。每个老百姓都希望在经济增长中增加收入，而政府官员的确到了应当关心老百姓如何得到更多收入的时候了。

      想想看，如果老百姓的收入没有增加，GDP增长有何意义呢？其实，老百姓之所以对GDP增长往往嗤之以鼻，主要是庞大的经济数据未必和民生福祉直接关联，他们不一定能从经济的高速发展中感受和分享到多少实惠。这种情形下的GDP数据，即便再怎么庞大、漂亮而耀眼，也终究只是一堆冰冷的数字，让人难以感知其中的暖意。


作者: 邱 林      编辑: 午言