名山家园

 找回密码
 请使用中文注册
搜索
查看: 3433|回复: 7

阅读(1) 读书缘何立法?

  [复制链接]
发表于 2013-12-1 20:08:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 颜逸卿 于 2013-12-2 21:20 编辑

    阅读札记(1)
读书缘何立法?

    近日,窦兄转载了两个帖子,梁晓声畅谈“阅读的好处”, 张贤亮叙述“雪夜孤灯读奇书”,主题都是读书,旨在全民阅读,可见用心良苦。但不读书,会咋样呢?今年8月,国家新闻出版广电总局发布的消息说,“全民阅读立法”已经列入今年的提案计划。
    消息一经传出,就到处轰动起来,议论纷纷。很多人非常好奇,如果真的立一个“读书法”,那要读多少本书才算合法?读书少了,会不会被处罚?眼下,尚无定论。但有一个不能回避的现实是,全民花在读书上的时间,的确是越来越少了。
    联合国教科文组织的资料显示,2012年中国人的人均阅读量是4.39本,这个数字是北欧国家的六分之一。据统计,国人平均每天看电视100分钟,上网45分钟,看书只有15分钟。有家日本媒体也说,中国未成年人的图书阅读量大幅的减少,14岁到17岁的学生,每年的课外阅读量是7.96本,而同龄的日本学生每一年能够读50本书。网友冉莹在跟帖时,也证实了日本人很爱读书,书店也多。
    大家还记得这句古话吧,书中自有黄金屋,书中自有颜如玉。但如今“知识就是力量”变成了“一切都向钱看”的时候,大部分人就不愿意在阅读上花太多时间,而是希望最高效率的达到他们的目的。有人分析说,国人之所以不再读书,是因为读书是一件投资长、见效慢的事,似乎没有办法满足人们对“黄金屋”的渴望。只读有用的书,成了人们读书的一大特色。
    毋容置疑,我国连续几年下跌的阅读率,和文化大国的称号不大相符。也难怪有老外评论说,中国人不仅读书率很低,阅读的广度和宽度也有限,官方在大力倡导全民阅读的同时,更应该注重文化的传承和思想的批判性。
    尽管我国每年出版了很多的书,但是“读书无用论”却时隐时现,立法也不会立竿见影,全民阅读更不是朝夕之事。从政府、行业到每一个人,要做的还有很多,比如,有地方读书,有时间读书,有好书可读……全民阅读,最终还是要落到每一个人的身上。
    有人说,在电子书大行其道的今天,纸质的阅读的黄金时代,已经一去不复返了。其实,就阅读而言,无关乎怎么读,而在乎读了多少,读了什么。您说呢?
                                            (整理于2013年12月1日)
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-2 19:42:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 hufenlan 于 2013-12-2 19:46 编辑

        以前对喜欢读书的比喻为“如饥似渴”地学习,觉得书读得多的人有才气、有教养。确实,通过读书既增长了知识又充实了精神生活.
       也许现在人们获取知识的渠道多了,充实精神生活的内容也丰富了,对书的阅读兴趣逐渐在减少。中国人读书看书的阅读量在世界排行比较低.
      10月底,为构建文化社区、书香社区、和谐社区,我们街道举办“阅读--让生活更精彩”演讲活动,目的也是倡导居民参与读书活动。读书与求知,读书与文明,是有一定的相互作用和影响的。
        正如颜兄所说:在电子书大行其道的今天,纸质的阅读的黄金时代,已经一去不复返了。其实,就阅读而言,无关乎怎么读,而在乎读了多少,读了什么。

      
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 17:29:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 黄成兴 于 2013-12-9 18:28 编辑

1、这个帖子看过几遍,很想说几句又怕说不好,读书的意义读书的好处,读书的人都会说出甲乙丙丁道道来。可“读书缘何立法”这真得要仁者见仁智者见智,只是学者立法者的事。
2、我的看法是,这班人纯粹是吃饱了撑的,如同一个人要不要参加体锻一样的命题,怎能好立法呢,从其量叫“提倡,鼓励”。
3、如果公民读书要立法,不读书就是违法,我国这个违法群体就太庞大了吧。
4、如果读书入法,又怎样规划一个人一天或者一个月或者一年要读几本书才算不违法,你又怎么来取证。如果真的实施了,为了不违法,一个人可以去借几本装裱自己,我还是不看法律奈何得了吗?
5、读书入法有一个好处,中国不读书人没了,可以成为世界读书最多的大国。另外,大家都读书了,出版商忙不过来了,机器要不停的转;书店忙不故来了,再也没有书店倒闭了;作者就更加通宵达旦的笔耕不辍,啊狗啊猫都来写书,皆大欢喜。还有更上游的造纸厂、油墨商,等等都在拉动内需,书价飞涨。
6、最后,我倒有问一问,为什么会有许多人不读书,当然有很多因素,其中有一点不要忘了,我们的书价还是有点高。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 19:33:26 | 显示全部楼层
中国是立法的大国,却不是守法的大国。常回家看看立法了,读书也要立法。立法时不考虑执行,法律还有严肃性吗?常见报纸报道政府部门,法律部门抱怨处理问题时没有相关法律条文,于法无据,处理困难。于是法律条文越立越多,却不见管理部门提高效率。抱怨法律条文不细,实际是有关部门推脱责任的一种说辞。再说阅读就像成兴兄所说,鼓励、提倡足矣。国家在公务员考试,干部提拔考察时考考他们的古典文学,现代文学,历史地理知识,看看他们知识面的宽度和深度。还用立法吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-9 22:17:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 颜逸卿 于 2013-12-9 22:22 编辑
hufenlan 发表于 2013-12-2 19:42
以前对喜欢读书的比喻为“如饥似渴”地学习,觉得书读得多的人有才气、有教养。确实,通过读书既增 ...

    胡芬兰坐沙发也说阅读,可谓语重心长,不禁为之鼓掌叫好。
     文章围绕一个读书主题,四段话层次清晰,有主题、有分析、有例证,表达了自己的理解和感受,是一篇完整的文章。
     不过,此文仅作跟帖可惜了。在下感激之余,建议以标题“也说读书”发主题帖 ,与大家交流。不知当否,敬请酌处。

回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 22:29:31 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-10 19:52:33 | 显示全部楼层
颜逸卿 发表于 2013-12-9 22:17
胡芬兰坐沙发也说阅读,可谓语重心长,不禁为之鼓掌叫好。
     文章围绕一个读书主题,四段话层次清 ...

    诚谢颜逸卿鼓励! 跟跟帖也是很开心的哦.
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-15 07:52:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 天丫海脚 于 2013-12-15 07:54 编辑

胡芬:“读书与求知,读书与文明,是有一定的相互作用和影响的
本人强烈认同。
美国奇幻小说大乔治·马用一言以蔽之: 读书者一世体验千种人生,不读书者惟度孤陋寡闻一辈。
回复

使用道具 举报

小黑屋|Archiver|名山家园 ( 京ICP备13012660号 公安备案号:11010802029953 )

GMT+8, 2024-11-25 10:47 , Processed in 0.071161 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表