转：九问“9.13”事件的真相

老土豆

共识网：http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_20140511105782.html

中苏（俄）两国的默契说明了什么？

——九问“9.13”事件的真相

发布时间:2014-05-12  

作者:王笑笑

共识网登载了很多分析“9.13”的文章，可是至今一些谜底也没有解开，国人仍蒙在迷雾中。笔者看了这些文章后，发现有一点使人深思，那就是中苏（俄）两国对公布真相都讳莫如深，这种默契说明了什么？ 　　对林彪折戟沉沙摔死在温度尔汗的原因，其实并不难搞清楚，只要破解黑匣子，对坠毁的机身做科学坚定，就完全可以得出正确结论，真相就会大白于天下。 　　黑匣子并没有丢失，而是被苏联掠走了，他们肯定已经破解了其中的内容，掌握了机内人员谈话和飞机运行情况；飞机残骸和尸体也完好保存，完全有条件进行尸体解剖搞清是如何死亡的、飞机是在何种情况下坠毁的。所有这些，交给有关专门机构和专家破解并不难。然而奇怪的是： 　　第一，苏联掌握第一手材料和情况的人只有四个，为什么作为绝密严守四十多年不予公开？原因是什么，它们是怎么考虑的？ 　　第二，我国通过正常的外交途径，向苏联和俄罗斯索要被他们掠走的黑匣子、机上的文字材料、发动机和尸体的零部件等，是那么难吗？四十年已经换了七届领导，为什么不向苏联和俄罗斯索要？难道是不想把事件搞清楚？又是出于什么考虑？ 　　第三，在事件发生后，为什么不让有关专门机构和专家介入，按科学程序对飞机残骸和尸体进行鉴定，得出科学结论？而是让那些外行人介入，听取他们汇报后，就草草得出结论？ 　　第四，一方不公布真相，一方不想知道真相，双方达成了默契，说明了什么？是否说明真相对双方都不利？不然的话，只要真相对苏方有利，它就不会保密，必然公之于众，不会保密至今；如果中方估计搞清真相对自己有利，也会积极向苏方索要被他们掠走的东西，组织专门机构和人员进行考察研究，不会四十多年无动于衷。 　　第五，什么样的真相，才对双方都不利呢？那就是林彪拒绝叛国投敌，飞机在返航途中发生了内斗，或者是遭到炮击。这是双方都不愿意公开的。正是在这一点上，双方达成了默契。除此以外，还有别的理由吗？ 　　第六，为什么林彪拒绝叛国投敌，在返航途中发生内斗，或者遭到炮击，对中苏双方都不利呢？因为对中方来说，就证明定罪林彪反党集团叛国投敌是错误的，必须重新定性；对苏联来说，就证明它并不是林彪所向往所投奔的国家，也就捞不到稻草了，如果是他打下来的，当然就更不愿意公布真相了。 　　第七，飞机翅膀上的大洞，被认定是迫降时擦地生热油箱爆炸造成的，问题在于：油箱爆炸究竟是在迫降以前，还是在迫降以后？如果是在迫降时机腹擦地生热引起爆炸，难道潘景寅不知道带油迫降的危险性？事实上他不可能不知道，那又为什么还带油迫降呢？既然还有油，为什么不选适宜的地点迫降，而在不毛之地迫降呢？如果迫降时机身完好无损，根据潘景寅一流的技术水平，怎么会倾斜着地？可否是由于飞机已经不能再继续正常飞行了，所以才不得不迫降在不毛之地的沙漠，致使迫降时不能正常着地？ 　　第八，为什么不能再继续飞行了？这就涉及到飞机翅膀那个大洞是如何造成的问题。如果不是在迫降着地时摩擦生热引起油箱爆炸，而是在迫降前爆炸的，因此才迫使飞机急不摘地迫降在不毛之地的沙漠，并且因此才导致驾驶员控制不住飞机，造成机会人亡的惨剧，那末油箱又是由于什么原因爆炸的呢？可能是自燃吗？什么情况才会自燃呢？如果不是自燃，又是由于什么原因呢？中央领导为什么匆忙就做出油箱爆炸是迫降时擦地生热造成的呢？ 　　第九，周总理得知林彪摔死在温度尔汗后，为什么失声痛哭？周总理对林彪出走的态度，同毛泽东对林彪出走的态度是否一致？为什么周总理下禁飞令后8341部队不拦截、山海关机场不执行，他们在执行谁的命令？毛泽东得知林标出走后，曾说：天要下雨，娘要嫁人，由他去吧（大意）；周总理却向林彪喊话，请林彪归来，他会亲自去迎接。结果得到的却是死讯。周总理是否为此痛哭不已？联想到飞机翅膀上那个大洞的成因，在飞机坠毁的背后是否还有更多更深的隐情没有披露？ 　　笔者是草民一个，出于对国家大事的关心，提出九个疑问，就教于广大网友。

冯绪杰

黑幕遮蔽，没有真相！古往今来，民可使之不可知之。