苦丁茶品（41） 读周有光 苏联社会主义的瓦解

张念胜

                苦丁茶品（41）   读周有光--苏联社会主义的瓦解
                                            张念胜
      关于人类历史演进的分期，我们从小接受的教科书是来自苏联的“五阶段论”：原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，共产主义社会（初级阶段称社会主义）。周老说，苏联瓦解，证明社会主义是理想，资本主义是现实，五阶段论要重新研究。
      把共产主义作为社会发展的最后阶段也不妥当，社会发展没有尽头，科学的历史观不预设最后阶段。
     “ 社会主义”说法繁多，有空想社会主义，有科学社会主义，俄罗斯有苏共社会主义，中国有特色社会主义，柬埔寨有红色社会主义，缅甸有军人社会主义，利比亚有民众社会主义，还有其他各种自称的社会主义。搞一辈子社会主义革命的老革命家也糊涂了，一下子说不清什么才是真正的社会主义。
      苏联瓦解后，独立起来的俄罗斯放弃了社会主义路线。叶利钦宣称：“结束共产主义思想体系和实践的统治”，“苏联瓦解是俄罗斯发展的必要前提”。
      我读到好几篇苏联瓦解的文章，都说到，在当时苏联总统宣告苏联解体的电视讲话之后，苏联人民和社会出乎意料的平静，没有群众聚会，更没有暴力或战争。周老说，全世界都在震惊，唯独苏联人民人人保持冷静！有74年的亲身经历，他们最知道什么是社会主义。
      苏联瓦解后，档案公开，开始了苏联问题的深入研究，历史学者们恍然大悟，苏联进入了历史的误区。周老先生给苏联总结了失败教训是，1，苏联经济：计划经济。农业集体化。大清洗。2，苏联政治：专制制度。3，苏联文化：禁锢思想，控制新闻。伪造历史，摧残科学。
      俄罗斯的新共产党书记久加诺夫说，苏联瓦解的原因是，一党专政，三大垄断——垄断政治、垄断经济、垄断真理。苏联及斯大林消灭地主和富农，消灭资本家和旧知识分子，消灭全部革命元勋。苏联创造了“共产主义特权阶级”，有70万人，加上家属共300万人，掌握全部党政军、企业、农庄。1989年苏联社会科学院发出调查问卷：“苏共究竟代表谁？”，答案：（1）认为代表劳动人民的7%；（2）认为代表工人的4%；（3）认为代表官僚的85%。
      “苏联瓦解，是谁失败了？是苏联失败，不是俄罗斯失败吗？是戈尔巴乔夫失败，不是列宁、斯大林失败吗？”
      104岁（当时）的周有光老先生问！

云淡风清

苏联是社会主义的一面旗帜，苏共这么大的一个党，说瓦解就瓦解了，像一个庞然大物轰然倒塌，令人震惊，苏联老百姓竟这么平静。这说明一个政党脱离了人民是不会长久的。

颜逸卿

    念胜兄的解读，周老的反思，读来感触良多，获益匪浅。

    从马恩理论解读经济基础和上层建筑的关系，前者决定后者，后者为前者服务，有交互作用，又矛盾冲突，从而推动社会形态更替，比如苏维埃社会主义共和国联盟的解体。

颜逸卿

    苏联非但没肃清思想政治方面的专制主义残余影响，又开始实行计划经济。而计划经济是马恩对未来社会的一种预测，其理论渊源可追溯到空想社会主义。斯大林将其作为体制模式建立，又付诸实践，并当作社会主义的本质特征来实施和捍卫。

    记得世界上曾出现过14个社会主义国家的阵营，到了60年代左右，先后陷入困境，资源高消耗，效益低下，速度缓慢，比例失调，商品匮乏，生活水平下降。导致东欧剧变、苏联解体的一个重要原因，便是专制体制和计划经济。

张念胜

云淡风清 发表于 2013-5-19 15:34
苏联是社会主义的一面旗帜，苏共这么大的一个党，说瓦解就瓦解了，像一个庞然大物轰然倒塌，令人震惊，苏联 ...

    说的对！“人民民主”是一个标志，是一个界限；还是一个目标，一个理想！

张念胜

颜逸卿 发表于 2013-5-25 23:17
苏联非但没肃清思想政治方面的专制主义残余影响，又开始实行计划经济。而计划经济是马恩对未来社会的一 ...

    警钟长鸣！
    谢颜兄两次顶贴。

张念胜

颜逸卿 发表于 2013-5-25 23:15
念胜兄的解读，周老的反思，读来感触良多，获益匪浅。

    从马恩理论解读经济基础和上层建筑的关系 ...

    苏联解体，全世界都在研究，我国的研究也不落后，苏联的许多档案都解密了，给那些专门家们提供了方便，何时我们的相关档案也大方地解密呗！

老土豆

     据说原东德的档案解密了一段时间，普通百姓也可查阅原国家档案。一查不得了，每一个人都被“安全部门”记录在案，来自他的同事、同学、亲朋至爱、上级、下级、邻里的检举、小报告，一举一动都有“眼线”监视，人人被监视，人人监视别人。
这部分档案太可怕了。